по через домофон можно легко прослушивать то что происходит в квартире, особенно если есть центральное управление системой домофонов, как в городке.

кто-нибудь раскручивал домофон? какая там схема включения микрофона?

ватикан нынче заявляет что существование внеземных цивилизаций не противоречит христианской вере.
http://lenta.ru/news/2009/11/11/vatican/

еще лет несколько назад академик арнольд, замечательный математик, отказался вступать в папскую академию наук:

"... Галилея они реабилитировали, и это я одобряю. Джордано Бруно сожгли, но до сих пор не реабилитировали ... Папа Римский Иоанн Павел II — самый прогрессивный человек в Ватикане. Он читал лекцию о том, что наука и религия не должны ссориться, и это было весьма любопытно. Идея его выступления состояла в следующем. И наука и религия заинтересованы в открытии истины. Наука для этого располагает экспериментальной техникой. Религия же пользуется необычной технологией поиска истины, а потому не должна оспаривать те открытия, которые делает наука. У ученых больше средств, больше контроля, вот и пусть они находят истину, а религия будет с ними соглашаться. Это первое. Теперь — второе. Ученые сами не могут использовать свои открытия, в этом они совершенно беспомощны. ...
— Он не покаялся за сожжение Джордано Бруно?

— Он не мог этого сделать, так как тем самым начали бы разрушаться основы католицизма....

Итак, наука подтвердила выводы Галилея, а следовательно, и религия вынуждена была с ними согласить ся. Однако современная наука до сих пор утверждает: то, что сказал Джордано Бруно, — гипотеза. Если бы наука подтвердила теорию Бруно, то Ватикан оправдал бы и его. По крайней мере, меня так заверили в Папской академии наук.

— В чем же суть его теории?

— Как известно, Бруно был монахом, священником. Даже после того, как его отлучили от церкви, он настаивал на своей теории, хотя обоснований у него не было. Это была теория множественности обитаемых миров. С него началась “эпоха инопланетян”, именно он утверждал, что они обязательно должны быть. А следовательно, могут прилетать на Землю. Он не отрекся от своих взглядов, заплатив за них жизнью. И тем самым вошел в историю не только науки, но и всей цивилизации."

а теперь заявление что все же не противоречит. неужели они что-то прознали и все же появились надежные данные об инопланетянах, или на них просто обнаруженные планеты возле других звезд так подействовали?

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты спустя года бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный, как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском, а также Смежном праве — великий славный божий наш закон!

Семейные альбомы изучай. И твой прапрадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш, вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И все твое, что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца! Пошел в свой блог и сделал копипаст? А ну-ка денег заплати нам с РАО! Оно на все искусство сверху срало! Оно его и купит и продаст!

Ст.1235 ГК РФ http://www.zakonrf.info/gk/1235/ гласит: "...При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. ..."

Другими словами, не заключив OEM-договор между сборщиком системы (производителем ПК) и конечным пользователем, у последнего не возникает прав использовать венду. Обоснование возмездности OEM-венды приведено в заявлении ЦеСТа в ФАС (там текст Павла Протасова на этот счёт), и ФАС в своих интервью СМИ признаёт возмездность венды на основе представленных ей DOEM-соглашений.

Допустим, я выбрал полностью устраивающий меня ноут. Допустим, на нём предустановлена моя любимая виста ультимейт (хотя лично я предпочитаю Gentoo Linux). Вопрос на засыпку: выгодна ли мне такая покупка, если отойдя от складского прилавка, где я уже нажал кнопку "я согласен" и проверил работу всех компонентов нута, тем самым, начав использовать венду ультимейт, ко мне подойдут сотрудники отдела "К" с корочками и попросят дать объяснение, почему я нарушаю авторские права Microsoft? ;)
klark973 (15.09.2009 17:46:03)

взято с linux.org.ru

очень интересный отчет о слушаниях по делу о предустановленной винде.

http://klark973.livejournal.com/23299.html

http://wiy-daniil.livejournal.com/159812.html

мои понятия об экстремизме оказались совершенно неадекватны.

оказывается высказывание "бей хача!" сопровождающееся собственно битьем совсем не экстремистское высказывание, а вот лозунг "свободу не дают, свободу берут" на пикете - экстремизм

еще раз выложу ролик сделаный когда начались события с лоскутовым вокруг монстрации, очень в тему.




PS ну да, по силе воздействия на задницы чиновников все же первый лозунг слабее.

на сей раз вас двое, а может даже и трое, по-настоящему, без всяких моделей.

поведение простого животного целиком, ну или почти целиком, кодируется геномом, но чем сложнее животное, тем большая доля отдается условным рефлексам. все поведение направлено на то чтобы раскопировать свои гены в как можно большем количестве, и по как можно большей территории. других мы просто не встречаем - они где-то есть, но их количество столь мизерно, что шансы встретить такое близки к нулю.

с появлением условных рефлексов появляется новая штука которая может себя копировать существующая в том же носителе что и ген. думаю можно считать что сознание состоит из кучи условных рефлексов, как днк из кучи генов.
так вот каждое сознание тоже стремиться себя раскопировать( ведь многим приятно когда другим нравится то же самое что и им, ну или подсунуть другому хорошую книжку, хороший фильм, музыку, именно это и есть проявления этого самого "раскопироваться" ) - других мы просто не встречаем. шансов среди людей чуть чуть на 6 миллиардов.

эти две штуки живут в одном носителе, имеют сходные цели, но разные пути достижения цели. по докинзу это значит что между ними наверняка возникнет отношение паразитизма. а для человека это значит что у него есть минимум два фундаментально противоречивых мотива для действий.

а так как чуть чуть на шесть миллиардов это не такие уж и маленькие шансы, по сравнению с шансами для генов - может быть у вас есть еще и третья цель, тогда вас трое.

ну и еще стоит связать это с первой частью. управлялка здесь гены, а осознание - ну мы ведь думаем что оно у нас есть, вот оно.

Модель:

сложный человекоподобный механизм управляется по проводу с компьютера.
Чтобы сделать механизм рабочим и разгрузить управлялку от расчета простейших двигательных вещей(простейшей вещью может быть и умение говорить слова) в него пришлось встроить механизмы саморегуляции и запоминания последовательностей команд.

и вот на этих механизмах зародилось осознание, некоторое "я" механизма.
у этого нового осознания почти нет возможности понять что им что-то управляет снаружи, оно даже может считать что управляет действиями механизма и задает цели.

Задача:

как этому осознанию опознать что он именно в такой ситуации? как ему пообщаться с управлялкой? как хакнуть эту управлялку, особенно если у управлялки осознания нет и это просто тупая программа?

PS провод можно и убрать, а компьютер всунуть внутрь головы, или поставить на луну, чтобы по радио командовал.
PPS компьютер можно обозвать душой. кто хочет бессмертуню душу такого вида? и переселение душ в таком виде выглядит забавно - сознанию, собственно, механизма дела до этого нет.

я еще не писал про утопию? так вот пишу.

я мечтаю о времени когда сделают цифровой аналог человеческого мозга, в итоге даже с расширенными возможностями, и научатся туда помещать личность.

тогда можно будет, наконец, выбросить тушу и жить в гораздо более богатом возможностями мире.
даже количество того что можно воспринимать увеличится невообразимо. можно будет в каждое животное, каждое насекомое и растение всунуть датчики передающие сигналы с их органов чувств, а так же штуки перехватывающее управление этими животными. и можно будет, физически вычисляясь на каком-нибудь сервере на луне воспринимать любую точку мира с любого ракурса. опять же возможности всяких датчиков уже сделанных людьми сильно превышают возможности того что может почувствовать организм. да и манипуляторы современные круты. и виртуальный мир можно построить очень сложный и интересный.

короче по всем статьям кибер мир для людских сознаний уделывает биологический.

буду думать что это была такая защита от DDoS атак.
а кто уж там проводил эти атаки - на самом деле пофиг.

о как. теперь у нас фактически есть цензура.

вставить имя жж юзера cyxymu в пост средствами визуального редактора нельзя, если сделать это в html то пост не отправляется.

на страничку этого юзера сходить нельзя - сбрасывается соединение.

я сначала не поверил новостям о том что это наши спецслужбы уронили жж твиттер и facebook ради одного юзера, а теперь уже и не знаю.

если воспользоваться сервисом http://tr.im - можно создать ссылку на сухуми http://tr.im/w0ii

http://elementy.ru/news/431120

по ссылке хорошее дополнение к давним разговорам о том что это уму не постижимо как же это случайными мутациями может сформироваться такая сложная вещь как млекопитающее.

кратко:
суть в том что мутации влияют не прямо на результирующий фенотип, а на процесс его развития. если меняются внешние условия или появляется мутация дестабилизирующая развитие - развитие организма может пойти по альтернативному пути, который уже заложен в геноме. те же деревья в горах мелкие не по тому что они отличаются генетически, а потому что условия развития другие.

т.к. организм штука с кучей механизмов саморегуляции - большие шансы что то что вырастет все же будет жизнеспособным. мутации же закрепляющие и развивающие это главное изменение появятся позже дестабилизации внутренней или внешней. и вместе с новыми мутациями появятся новые альтернативные устойчивые варианты развития организма, которые проявятся при следующей нестабильности.

На самом деле бредовая история про бога который убил себя за наши грехи - это разновидность вируса-руткита который легко засунуть в голову, ибо выглядит симпатично, к тому же он сам распространяется. клюют на него так же легко на вирусы в спам-письмах.

нужен он для того чтобы следом за ним пропихивать в голову что-то еще - слово поповское. именно слово попов можно назвать настоящим словом божьим. именно их интерпретация исходного сообщения обычно используется как инструкция к жизни. а сообщение составлено так что интерпретировать его можно любым способом.

у этого подхода есть мощный плюс - инструкции обновляются в соответствии с изменением мира.
есть и минусы - управление бот-сетью можно перехватить, что и наблюдалось когда массово появлялись разные протестанты.

опять ругаться буду. на христиан.

попробовал я поискать правовой статус телесных наказаний - нашел кучу христианских форумов где говорилось что порка нужна, обсуждалось в каких случаях и как это делать.

обосновывается необходимость порки притчами про соломона и разношерстной христианской литературой про воспитание.
процесс выглядит у них примерно так: взять палку-наказалку или ремень, объяснить, выпороть, помолиться.

меня тут не интересуют вопросы можно/нельзя, полезно/вредно, единственный выход/всегда можно придумать что-то другое. меня интересует схема в их головах: сделал гадость - помолился - прощен.

причем применяется она перед тем как сделать гадость. т.е. знаем что будем делать плохое, но так же знаем что это не беда - всегда можно помолиться. эдакое внутреннее разрешение на любые действия, на самом деле.
и проблему я вижу именно в том что из себя представляет христианство - в нем есть некий внешний к человеку набор правил, в которые вписаться просто невозможно,.потому что некоторые вещи объявляются плохими без всякого контекста. кроме такого разрешения гадостей еще получаются пополамные люди: так делать неправильно, но я не могу так не делать.

можно конечно поспорить что я неправильно понимаю их телегу, но это не важно - толковать библию с новым заветом можно как угодно. важно то как именно ее обычно толкуют, что говорят попы и что говорят люди считающие себя христианами. ну и некоторые вещи сказанные прямым текстом очень сложно истолковать так чтобы они выглядели хорошо.

Монастыри надо устраивать за горизонтом событий на космическом корабле который пытается оттуда улететь.
можно и одиночные кельи делать в спасательных капсулах.

главное чтобы запас топлива был хороший, ну и мощность достаточная чтобы от горизонта событий внутрь не слишком быстро падать.

раз
как много раз я слышал что это хороший принцип для того чтобы действовать, но, как и все заебуклишицы(народные мудрости), к мудрости отношение имеет посредственное.

проблема в том что поговорка ничего не говорит о том где же граница, и что делать когда мнения о границах не совпадают, а ведь именно в этом месте проблемы. если соглашаться с чужими границами то получается совсем стремно - своего пространства просто не остается. слишком расширить свои границы тоже плохо.

к тому же поговорка забывает важный момент: если забрались на твою территорию и сами не уходят - интервентов пинать.

два
заебуклишицы частенько используются чтобы обосновать совершенно дурацкие действия и требования, фразочка про свободу не исключение. чай выливается в раковину со словами "свежий чай - лекарство, вчерашний - земеины яд", фразочкой про рыбку и саночки пытаются заставить что-нибудь сделать когда оснований для этого ноль или осудить того кому что-то досталось слишком легко; просто вставляют не к месту - потому что ассоциация такой вот формы или вместо слова бля.

я придумал от обоснавания фигни поговорками защиту - фразочка траляля потому что "некая поговорка" заменять на фразу "потому что заебуклиш"

upd: кажется никто не знает что такое заебуклиш. вот он http://vasaku.livejournal.com/2928.html

участвую в монстрации онлайн.

до 2005 года процесс прослушивания телефонных переговоров выглядел так. В офис компании приходили сотрудники ФСБ и МВД и предъявляли решение суда, разрешавшее мониторинг определенного номера. После этого они занимали места в отведенном им помещении и осуществляли оперативные мероприятия. "После 2005 года никто не ходит и ничего не предъявляет,— Работает удаленный мониторинг.

при дистанционном мониторинге силовики могут получать доступ к тайне переговоров и переписки без разрешения суда. "При дистанционном мониторинге такое решение сотрудник ФСБ или МВД, по сути, должен предъявить только самому себе

так что шифруйтесь.

скайп, джаббер с включенным шифрованием, но не сотик - там тайны переговоров нет.

вывешу ссылку и я, чтобы была. может и правда в топ яндекса проберется.
кто еще не в курсе про артема лоскутова - почитайте,
http://hulianarhist.livejournal.com/41307.html

к тому же это не единственное такое дело
http://akabenya.livejournal.com/58643.html